LOGIN用户登陆

51登录名:

用户密码:

新注册 | 找回密码

钓岛之战猜想:中国不会打 日本不敢打 美国不让打

3已有 294 次阅读  2012-09-21 14:26   标签美国  日本  中国 

  资料图:南海舰队编队联动构筑火力网。

  港媒称,自日本政府落实所谓“由国家购买钓鱼岛”后, “打”声日渐高涨,美国国防部长帕内塔来东亚“调停”。

  香港《信报》发表题为《钓鱼岛一仗三国难“打”》一文,日本早稻田大学政经系讲师、中国厦门大学新闻系客座教授马挺称,“神圣领土,寸土不让”,这是天经地义,但具体落到钓鱼岛上,简单说就是中国不会打,日本不敢打,美国不让打。

  中国出于持续大踏步发展经济的目标,需要一个长期稳定和平的周边环境和时机。与其说中国并没有因为南海,钓鱼岛问题在近期的突显而有什么根本性的改变,不如说中国更应该主动地保持和健全这一战略。

  中国不会打——为求稳定

  文章称,中国经济发展三十多年,国防力量也在均衡加强,目前在东亚形成一种军力的相对平衡态势。当然,这种平衡是不能单纯用物质性的军事力量来衡量的,而是中国大陆、台湾地区、朝鲜、韩国、俄罗斯、日本以及美国之间相互的国力影响,掌控和协调的结果,例如朝核问题,如果没有这种力量的均衡,是不可能保持目前的局面的。

 

 

  资料图:中国海军攻防演练。

  中国目前不但没有必要主动去打破这种得来不易的平衡,而且应该意识到,万一有人要破坏这种平衡,应该如何主动地控制局面,这在目前可能不易做到,而在一二十年后,中国必须要具有这样的能力,技巧和智慧。

  真正的力量,不在于打,更不在于动辄喊打,而在于如何“不打”(抑制)。动辄言打的人,不知想过没有,要打就会有输赢,且不说失利,就是打赢了,之后怎么办?钓鱼岛距离大陆近五百千米,打了就要驻守,岛上不能大量驻兵,海上需要一支很大的舰队,补给线更是易攻难防,更重要的是,如果大陆军队陈兵钓鱼岛,肯定会给不到二百千米外的台湾本岛带来不安情绪。如果大陆和台湾地区在钓鱼岛问题上相互纷争,那才是给日本看好戏呢!

  日本不敢打——免受“绑架”

  不能否认,在钓鱼岛问题上,日本是很想打的。但要有一个层次性的分析:

  一、从长期的海洋战略来讲,以武力为衬垫,拓展海洋权益,这是日本自幕府末年、明治初年就已经开始策划的长期目标之一,即使在战后,这一目标也没有放弃。而且多年来,一直在包括东海专属经济水域,钓鱼岛归属等方面,暗暗做着各种准备。

  二、同时,由于中日两国近年来在经济实力,国际影响方面的“此消彼长”,使曾为亚洲第一的日本各层次人群产生程度不同的不安情绪,或者说是嫉妒心理,这就给日本极右势力造成煽动厌华舆论的空隙。而上台执政三年的民主党,实际上是替代极右势力走上了政治的前台,在很多方面是与日本极右势力沆瀣一气的。

  三、不过,身为执政者,民主党政权又有很多不得已,很多必须顾忌的问题,所以,日本政府所谓“买岛”,主要还是退避三舍。为什么说“买岛”是“退”而不是“进”呢?

  一是日本政府要摆脱石原慎太郎利用钓鱼岛问题对其的“绑架”。石原慎太郎是个日本政界的流氓,而且是个很聪明的流氓,在钓鱼岛问题上,他把日本政府搞得团团转。日本政府明白,石原可以毫无顾忌地在钓鱼岛问题上生事,但万一真要打起来,石原是不会去的,还是要政府来擦屁股的。

  二是野田政权已经靠钓鱼岛纷争赚到了一定的支持率,看来是可以熬过9月份的民主党党魁选举,让民主党政权可再苟延一段日子。这样,与迄今为止以所谓租赁形式控制钓鱼岛的政策相比,“买岛”可以更加直接地掌控钓鱼岛的态势,防止石原等辈在钓鱼岛胡来,而尽可能地退回到中日默契“搁置”的状态。

 资料图:中国海军联合演练突击“敌”占岛礁。

  文章称,最重要的是,“买岛”使日本政府既在民众面前保全了面子,又避免了与美国的战略发生冲突,因为日本政府非常明白,美国是不会让其在钓鱼岛开打的。

  美国不让打——禁触底线

  美国不但不会允许日本在钓鱼岛开打,在任何地方也不行。因为《美日安保条约》的最重要目的就是防止日本重蹈军国主义覆辙。安倍执政时期,朝鲜试验核武器,右翼政客提出日本自己也要核武装,马上给赶来的时任国务卿赖斯当头棒喝,因为美国的核保护伞足够用。从此日本再也没有人敢言核武装,这就是明证。

  把钓鱼岛视为《美日安保条约》的范围,是日本的一厢情愿。《美日安保条约》从改订开始算,也已经有五十多年了,还须一次次地确认,就表明心虚,只是说给中国听听而已。

  日本明白,如果真在钓鱼岛开战,不但得不到美国的支援,还会触动美国东亚战略的底线。美国防长帕内塔先到日本,再到中国,就是告诫两边都“就此罢手”。因为真要打起来,美国会很尴尬的。

  美国近年来的战略大转换,实际上就是全面收缩,其缘由是看到几十年后美中两国的力量消长。奥巴马说是“重返太平洋”,实际上就是把太平洋防线后撤,否则,要把韩国的军事指挥权交给韩国,把驻冲绳美国海军陆战队七八千人撤回到关岛,就无法解释了。

  而所谓“重返”,则是尽量不动军队,利用“杠杆原理”,把南海,东海等小岛屿作为支点,挑逗各国不和,随时控制局势。但是,如果动真枪真炮,那就是底线了。

  文章称,一二十年后,世界很可能面临一个中美国力的伯仲时期,美国的长期战略是以这个时期作为着眼点的。中国是不是也能构筑一个面向二十一世纪中前期的和平战略,至少是地域性的和平战略,如何应对目前的钓鱼岛纷争是一个节点,也不妨称之为试金石。忌轻言打仗,莫清谈战争。

分享 举报

发表评论 评论 (2 个评论)

  • 張瑞寶 2012-09-21 14:43
    我觉得中日之间迟早会爆发一场或多场战争,但应该不会扩大化,可能只会是小摩擦般的试探与交手。
  • Lily 2012-09-21 15:28
    張瑞寶: 我觉得中日之间迟早会爆发一场或多场战争,但应该不会扩大化,可能只会是小摩擦般的试探与交手。
    Agree with you
涂鸦板