LOGIN用户登陆

一批美国:自由奖无自由 茅于轼应知羞

已有 392 次阅读  2012-04-03 21:20   标签美国  茅于轼  顾晓军 

一批美国:自由奖无自由 茅于轼应知羞

《中国网络民评官百人团》石三生

 

微软的比尔·盖茨就是一个有钱的混蛋。他的Bing在昨日搜索“石三生”时,不但直接改成“十三省”,还说:“按照中国法律和法规的规定,我们删除了这些搜索条件的某些结果。”连百度未如此混帐过,你一个美国人搞的搜索引擎,怕的什么鬼、发的哪门子神经呢?难道微软在中国也做了或正在做着很多见不得人的事儿吗?

 

也好,既然美国人也这么喜欢装傻逼,就趁着这夜正长、拂晓来迟的时节,随性品评一下美国佬那些蠢驴一般的行为,如何?

 

或许是美国人原本就有一个驴党的缘故,感觉美国人、尤其是那些所谓的对华有研究的美国人中,如蠢驴一般的行为尤其多。

 

就说美国这刚刚揭晓的“费里德曼自由奖”吧,中国的获奖者居然是茅于轼先生。要说你美国人有钱,爱把奖给谁就给谁,这原本也没啥可非议的。不管你是叫什么经济自由还是个人自由。但你把政治与言论自由也硬往这上头扯,就有些太四六不分了。

 

茅于轼获奖后,德国之声炮制出一篇《茅于轼:推动政治和公民自由》,在该文中,用了大半篇幅介绍矛老头儿的政治说:“中国知名经济学家茅于轼在其新浪微博上建议取消各级政法委,其后他在高校的讲座活动被取消,疑中国官方下达禁令。29日,美国卡托研究所宣布,茅于轼获得本年度弗里德曼自由奖。”

 

世人都看得出,茅于轼此论不过是为了附和当今某派的形势。当此大是大非的矛盾骤发之时,此论无异于火上浇油、是唯恐天下不乱。你果然是有啥政治思想,见识应该是超前的,矛盾都爆发了,你还装的啥狗屁诸葛亮?说到“取消政法委”论,矛老头连鹦鹉学舌都算不上。顾晓军先生早在2010514日,河南赵作海一案发生时,就已洞察到政法委存在的累累弊端,建议中共撤销政法委。敢问那时如果中央不是闭目塞听,何至于会将中国折腾成今天这样几乎不可收拾的局面?你茅于轼此时跳出来,不是添堵、添乱吗?除了能讨好外国人,于中国现实有何益处?

 

但凡没有迷智的中国人扪心自问:矛老头的自由论除了为权贵争得了更多的自由,可曾给你我百姓带来过一丁点儿的自由吗?

 

没有茅于轼荒唐的土地、粮食论,当局的强拆、强征会如此猖獗吗?茅于轼是在拿着人民的自由换取他自己的自由、换取权贵的自由啊!

 

茅于轼的粮食论说:“中国从19992003连续五年因为粮食吃不完,放在仓库里要变陈化粮(已经变了不少),不得不赔钱出口。为什么要赔钱?因为世界市场上粮食也是太多,价钱比国内还低。全世界根本不存在什么粮食危机。因为粮食已经不是问题,完全没有必要死守住耕地面积。顺便说一句,由于对耕地的过度保护,耽误了我国城镇化的发展。房价飞涨,也与此有关。

 

茅于轼的粮食论不用说就是扯淡。且不说已经被石三生证明了的粮食大丰收有假,就算连续五年大丰收是真。这五年的粮食也没有多到吃不了就赔本卖!

 

查《中国农业发展报告2004》后分析得知,在这五年中,粮食净出口年份只有两年,净出口量为142.1万吨;净进口年份为三年,净进口量为901.3万吨。五年累计净进口量为759.2万吨。这还不算1381.2万吨净进口植物油数量,就算植物油中只有一半是大豆油,超过600万吨的大豆油需要多少大豆?按13%的出油率,也要接近5000万吨的大豆吧?中国的大豆亩产都少的可怜,就算亩产250公斤,也至少需要2亿亩的土地吧?茅于轼的粮食吃不了论难道不是扯淡吗?

 

茅于轼不会算数也就罢了,以扯淡的粮食理论来为自己的土地无需保护论背书,目的不正是为了权贵们盲目地进行城市化、强拆、强征开道护航吗?

 

茅于轼的粮食论是扯淡,他关于物价稀缺的涨价理论就更是荒谬。且不说石油从三十多美元涨到一百多了,他的几千种解决石油不足的神奇技术没能出现。就说中国这几年的大蒜疯涨了几十倍的时候,茅于轼的理论在那里?大白菜都烂到了地里的时候,茅于轼的理论又在哪里?

 

我们本来是一个全民所有的国家,在没有相应的政治保障前提下,就贸然进行的经济改革的行为,已经铸成了大错:全民的财富变成了少数人的盛宴。茅于轼之恶应该遗臭万年才是,怎么好意思舔着脸去领那什么自由奖呢?

 

吾同门师姐山寺仙妖颇有些对石三生抨击美国佬的普世价值看不惯。敢问仙妖,这“费里德曼自由奖”中的“自由”,与普世价值中的“自由”可是同等的涵义吗?讲究普世价值的美国佬将这么一个自由奖颁给茅于轼,到底是在行善还是在为虎作伥、在做恶?

 

茅于轼的自由,到底是谁的自由?


分享 举报