LOGIN用户登陆

51登录名:

用户密码:

新注册 | 找回密码

公正第一,民权才真的有保证

已有 354 次阅读  2013-05-25 13:15   标签诺贝尔  民权  顾晓军  思想家  公正第一 
公正第一,民权才真的有保证
   
     —— 给挪威诺贝尔委员会的一封信(十八)
   
   
民权指公民享有的权利,即在政治、经济、文化、人身等方面所享有的基本权利。无论专制制度还是民主制度国家都非常重视公民的基本权利,大都设专章规定了公民的基本权利。
   
社会文明在发展,人的意识水平在提高,观念在发生改变,不仅要自由的活着,而且要求活得更好。如果公民特别是社会的大多数——老百姓的基本权利和利益都不能真正的保证,谁还会拥护或稀罕你这国家制度呢!并且,老百姓作为国家政治的服务对象,当自身权益受到真正的保护,才有动力去维护社会的和谐。
  
回过头去看人类社会的发展历史,也一次次给出很好的证明:切实保护老百姓的权益,对国家的稳定、对社会的和谐是非常的重要。如果权利和利益受损,能不让人有怨言有怨气吗?逼得太过了,能不起来反抗吗?那谁什么元帅的“两把菜刀闹革命”归根结底不就是因为权益被侵占得够惨吗!那美国大选,奥巴马的连任,不也是因为把穷人老百姓的利益放在了首位吗。所以,为了政治精英自身的地位和利益,民主、人权、法治这也成为了政治精英们的口号,本质上就是为了老百姓的权益有保证的“民权至上”!

在现今民主典范的美国,法律制度相对完善,公民集体投票通过,老百姓的权益得到法律的有效保护。为什么还是不断的发生枪击案?搜索前警员克里斯托弗?多尔纳(Christopher Dorner)的枪击事件的起因,我们不难看出,法律制度的执行者——人,不讲公正!在同事、官员缺失公正的情况下,在自己权益被极度侵占的情况下,在政府变相维稳的局面下,最后走向极端也许是必然了!虽然自己极不赞成!
  
民权如何才能真的有保证呢?在顾晓军先生的《闲话民权社会》、《闲话“民主”改“民权”》、《闲话“民权至上”》等“闲话”系列中,为大家阐述了公正与民权的关系,作出了回答:公正第一!
  
于不断发生的爆炸和不断响起的枪声中,自由民主社会的精英该认真思考一下“公正第一”了!公正,是公众认为正、方为正,是人类群居的基础,是人类社会的维系;公正,是讲社会取向、讲人与人之间的关系,也是讲每一个人对社会、对他人应持的态度(顾晓军语)。若社会“公正”缺失,社会的基本构成——人的“公正”观念缺失,枉你是民主、人权、法治的自由社会,“民权至上”也会成为口号沦为摆设!
  
并且,“民权至上”的思想或制度,最终还是要靠人来体现和执行的!如盲人赤脚律师陈/光/诚不可能的翻越高墙,淌过几条小河,还进入了美事馆,这不明摆着的是个骗子、假瞎子吗!不然蒙上眼睛再翻再重走一次假逃跑的路线试试!西方的政治精英置公正不顾,还打造成维权英雄,与我们谈人权,那我们呼吁公布是否真瞎、是否假逃跑的知情权呢?这不是扯几把蛋是什么?
  
所以,只有“公正第一”,民权才真的有保证!只有当“公正是第一价值观”的思想植根于社会的每一个成员,人类社会的人与人、集团与集团、国与国之间的利益的矛盾才能化解!
    
民主制度的国家如此,对世界上为数不多的专制国家来讲,厘清公正、民权、自由这三大价值观的关系也迫在眉睫!众所周知,专制国家,保护老百姓权益的法律要么是有选择性的,要么是只存在于纸面上兑不得现的。相比民主社会,由于体制的缺陷和法律的不完善,“公正”缺失,民怨会更多,矛盾冲突会频起,上访、强拆、自焚、自爆、上街散步......等等就是证明!
  
政治精英们,是时候倡导“公正第一”了!有良知的人们,是时候宣扬“公正是第一价值观”了!因为“公正”的缺失,民权的不保,多少人走向了暴力极端,多少无辜的人失去了生命!
   
相信诺贝尔和平奖的评委们一定希望大家要珍惜生命,那么有什么理由不评选顾晓军先生以支持“公正第一”呢!
   
   
                                   无民主 2013-05-25 重庆
分享 举报