LOGIN用户登陆

闲话“中国梦”与“美国梦”

已有 334 次阅读  2013-06-25 13:28   标签顾晓军  公正第一  诺贝尔奖  委员会 
转载:
   
     闲话“中国梦”与“美国梦”
 
    --顾晓军主义:改变中国·之二千二百二十四
 
 
  习奥会提到了“中国梦”与“美国梦”是相通的。(大意是这样吧?原话记不住了,也懒得去查。)其实,“中国梦”与“美国梦”真的是南辕北辙。
 
  为何这么说呢?且看我试论之--
 
  中国讲“法制”,美国讲“法治”;这,大家都知道的吧?很多人解释“法制”与“法治”,如何如何的区别,其实都是些胡扯淡!包括那一意孤行封杀“顾晓军”词条的世界级大傻碧维基百科。
 
  “法制”与“法治”的根本区别,其实该跳出“法”来讲--顾氏定理:中国,是党国;美国,是民国。这样,是不是一下就讲清了?也就是说:“法制”,是以党制国。而“法治”,则是以民意治国。是不是这个理?
 
  最近,因斯诺登的冒出来,中国与美国的网络监控成了热门话题。我看海外媒体,在替自由世界说话;说了很多,都不着调。
 
  其实,中美的网络监控的区别,非常非常之简单(也得跳出“网络监控”来讲,就很容易说清楚)--
 
  中国的网络监控,为什么?为“国安”。而所谓“国安”,即“党安”。因为“党的利益高于一切”,因此党认为自己有权监控一切,包括细节;如有必要,党还跳进去--阴谋、捣乱、破坏……
 
  党可以因为“国安”、因为需要“网络监控”,而胡作非为;那么,党一直想管而管不了的--以权谋私,自然也可以胡作非为……这就是顾晓军被围剿的重要原因之一了。
 
  而美国的网络监控呢,为“反恐”。“反恐”,本质上为国民、是保障私有财产……所以,美国的网络监控是有限度的--记录人头、频率、时长……只有通过分析后,认为需要记录具体内容、这才记录具体内容等等。
 
  美国的网络监控,还是比较尊重自由(个人隐私权)的。这就是少数人与多数人的关系,民主的第一基本原则。与中国的“党安”,是有本质区别的。
 
  回到“中国梦”与“美国梦”上来--“中国梦”,其实就是中共的强大梦、党梦。而“美国梦”,虽也是强大梦;但,本质上是生意梦--强势,好做生意、好发财是不?
 
  “美国梦”也是掠夺,但其是造成强的国家态势,国民自由竞争;掠夺的多就多纳税,由此惠及民众。
 
  “中国梦”,则是集团梦、集团掠夺。集团的财富,带不带民众分、分多少,集团说了算、集团的头头脑脑说了算,是不是?
 
  中国,还可以随意剥夺别人做梦的权力。比如,封杀我顾晓军--想方设法不让我在纸质媒介上发表、出版,不让社会回馈我这中国的著名作家、大思想家。博客的访问量,一上千万就封杀;后来,几百万就封杀,再后来连几十万也要封杀……而我在海外,单个博客的访问量、已近九亿。
 
  美国,就不能封杀谁。如果被封杀,就可以举牌抗议、公开叫喊……自我维权!
 
  美国傻碧精英就不明白这道理--在中国,没有办法维权!所有的所谓维权,都是与中共串通的演戏。
 
  如是,“中国梦”与“美国梦”又怎么“相通”呢?相通,不过是都渴望强大的表相;而实质,截然不同--“美国梦”,带给国民机遇。“中国梦”的机遇,只属于党、只属于中共。可见:“中国梦”与“美国梦”,是南辕北辙。是不是?
 
 
              顾晓军 2013-6-18 南京
                          http://www.yadian.cc/blog/117344/

分享 举报