LOGIN用户登陆

乱天下者顾晓军也

已有 379 次阅读  2013-07-01 17:19   标签顾晓军  思想家  公正第一 
   转载:
   
     乱天下者顾晓军也
 
    --顾晓军主义:改变中国·之二千二百三十八
 
 
  若谈锋芒,最近胡耀邦之子有篇文,不亚于我。若谈系统,于建嵘是体制内某研究所长,长期研究社会转型,也该不亚于我吧?
 
  不知什么原因,中共就盯住我不放?
 
  记得,最早说“乱天下者顾晓军也”的,是一网友、在华声论坛的“不拍不快”。
 
  其实,那时我真的什么也没干,只是写了些小说、和发起“打倒鲁迅”(这也因网友骂我“孔乙己”)。
 
  许中共与说“乱天下者顾晓军也”者同感,就开始封杀我。
 
  其实我还是什么也没干。“狂挺邓玉娇”,是没有人做。搞“顾晓军主义”,也是网友不同意我当思想家。我不过想证明:思想家没啥了不起,我能当。
 
  后来,我就发现了“伪民主”。为了证明他们是替中共忽悠老百姓,我不经意间搞出了“质疑学派”,又不经意间搞出了“公正第一、民权至上、自由永恒”。大家可以证明,我没有正经去写论文,只不过是写了些随笔。
 
  最近,“闲话”得差不多了,中共又不停地围剿我,我才逗党玩、写了《自荐担任中共政治局常委》;党不带我玩,我又写了《为挽救中共遂成立中公党》、《成立公民党》。
 
  用卢德素的话说:近段时间,著名作家、大思想家顾晓军先生,心态很阳光(过去也阳光),胸怀很大度(过去也大度),想法很奇特(过去也奇特)。
 
  也就是说:如果说“乱天下者顾晓军也”,是因为天下要乱、而不是我顾晓军要乱天下。因而“乱天下者顾晓军也”,是很不准确的。应该是:天下若乱,最大受益着者、许顾晓军也。是不是这样?
 
  刚刚,谷中百合写了篇《顾晓军是否是顾泽东?》。“是否是”什么“泽东”,过去一直是比西南王的。我狗屁不是,怎么可以问“是否是顾泽东”呢?然,谷中百合的文章,明显是回应一些网友的担心的(“我是顾晓军的粉丝,有人骂我是猪,还说替我们这些人着急,想要救我们。一个很重要的原因是,顾晓军的做派简直就是另一个可能的毛泽东,即顾泽东”--摘自《顾晓军是否是顾泽东?》)。
 
  谷中百合在文中有许多反驳,但没有说到点子上;如是,我就跟帖:“毛泽东,是在公权力中使淫威。而顾粉团,是私权力。于此,过去有过讨论。”、“再说,踢得不合适,可以平反。且,我已经大面积平反过一次。”
 
  从“乱天下者顾晓军也”到“顾泽东”,可见中共是急了。
 
  可你急,应该从“公正第一”入手、把你管的先管好;而后,再从“民权至上”入手、把你不该管的逐步放手……而不是不择手段地对付我。就算没有我,不还有“刘泽东”?
 
  所谓“乱天下者”,真的不是谁要乱天下,而是天下要乱!天下要乱,你逮谁、都没有用--因为不是谁要乱天下,而是你自己没有把天下治好!(也不是你不努力,而是你的方法不对,或者是天下的存在形式不合理,需要你或他人去改变。)
 
  看不到这一点,瞎动脑筋,是加快乱天下的速度、是帮倒忙。说白了,即便是“乱天下者顾晓军也”,你拿我也没有办法--这就象:一条载满乘客的大船快沉了,如果谁游过去凿个洞、加速它的下沉,你可以抓他;或者推一推,你也可以抓他……我只看、只评论,你就不能抓我!那唱衰的,都不犯法;我看热闹、加指手画脚评论一番的,就更不犯法是不?
 
  说破“乱天下者顾晓军也”,又何妨?法律,又没有规定必须要救人,又有没有说谁见死不救如何量刑等等,是不是这理?何况,万一救起来的是坏人,怎么办?相反,海外说《沉默的好人也会变成邪恶的同盟》,这才是狗几把“泽东”;用舆论胁迫别个造反,是不是典型的“泽东”行为?
 
 
              顾晓军 2013-7-1 南京
                                   http://www.yadian.cc/blog/117598/ 
分享 举报