LOGIN用户登陆

51登录名:

用户密码:

新注册 | 找回密码

“集体领导制胜总统制”是自淫自乐

已有 225 次阅读  2013-08-18 06:11   标签顾晓军  思想家  公正第一 

转载:

  

    “集体领导制胜总统制”是自淫自乐
 
    --顾晓军主义:改变中国·之二千二百八十二
 
 
  又有人在鼓吹“专家:中国集体领导制胜总统制”了。其实,在民权时代,体制的优劣不在于参与领导的人数的多寡,而在于--其代表多数人执政、还是代表少数人执政?
 
  代表多数人执政,就是代表民意;而代表少数人执政,即为践踏民意。是不是?
 
  因此,第一个问题是--如果不搞两党(或多党)竞争、又不是全民党,中共(8000万党员)终是反民意、逆民主的少数人执政。若用中共“专政”的术语,这就是少数人“专”多数人的“政”。
 
  那么,中共使劲发展党员呢?没有用。一亿八千万、两亿八千万……于十四亿中国人,仍然是少数。除非中共党员超过七亿。
 
  如果中共党员真的超过七亿了呢?第二个问题就又来了--中共的选举,究竟是采用什么形式?如果中共延用现在的代表制,这就是欺骗、就是黑箱政治;只有通过党内七亿党员的公开票选,才能真实体现党内的民意。
 
  而如果中共超过七亿、又实行党内公开票选呢?第三个问题又来了--中共的被选举对象,是怎么产生的?如果是党内协商产生的,这还是摆脱不了欺骗、黑箱政治;只有通过公开竞选产生的集体领导群,才是能够代表七亿党员的集体领导。
 
  如果中共能够通过公开竞选来产生集体领导群,那么--
 
  其一:中共,为什么要搞党内公开竞选、而不搞全民竞选呢?如此的党内公开竞选,于非中共党员、难道不是最大的不公吗?
 
  其二:既然是公开竞选,为什么不选一个人、而后由他组阁,却非要选一帮人,这不是一种舍近求远、无端增加竞选费用、劳民伤财的脱裤子放屁吗?
 
  如此可见:“集体领导制胜总统制”,不过也是“三个自信”之类的自淫自乐!
 
  民权时代已经到来,中共应该放弃自淫自乐,举起“公正第一、民权至上、自由永恒”的旗帜;或许,这于焦头烂额的中共而言,是个很不错的出路。
 
 
              顾晓军 2013-8-16 南京
                                   
http://www.yadian.cc/blog/118507/

分享 举报