LOGIN用户登陆

51登录名:

用户密码:

新注册 | 找回密码

闲话“民主”“民权”“人权”

已有 268 次阅读  2013-08-22 08:44   标签顾晓军  思想家  公正第一 
转载:
   
     闲话“民主”“民权”“人权”
 
    --顾晓军主义:改变中国·之二千二百八十六
 
 
  无论最初的民主思想、还是民主在英国的早期实践,其动机、其实就是为了削弱王权。
 
  到美国独立战争胜利之后,才开始了民权的实践。因为美国没有王权,就只有实践民权。美国对民权的实践,是没有完整的思想理论指导的。也可这样说:美国对民权的认识,是缺乏思想理论高度的。
 
  直到我提出“民权至上”,并形成了一整套理论,才真正开启了人类社会史上的民权时代。这是事实,谁能否认?
 
  所以,美国喜欢大谈人权、避而不谈民权;并且,还喜欢在没有民权的国家推销人权。其实,没有民权、又何来人权?人权、维权,就成了少数人的奢侈品,如陈瞎子等等。
 
  在现代,民主其实就是民权,且首先是民权。因,民主就是在尊重多数人意愿的同时、极力保护个人与少数群体的基本权利。不讲多数人意愿、不讲民权,而只叫唤个人或少数群体的权利,这还能叫民主吗?所以,我顾晓军要说:成天整陈瞎子、艾大呆这类的事,实际上就是在反民主。
 
  反民主,当然不是美国人想反民主、不愿意看到中国实现民主,而是他们的认识不够、无意识地帮了中共的大忙,或意识到了、却为了某些利益以及死要面子活受罪等等,不得已、被中共牵着鼻子走。
 
  民主,就是尊重受助国民众意愿,尤其尊重能够综合表达老百姓利益的思想家的思想。如,我认为:现阶段的中国,首先应该讲民权。如果美国偏偏要向中国输出冲淡民权这主题的人权、维权,这肯定是帮倒忙、祸害中国民众。
 
  认识不到以上,是愚蠢。认识不到、还要一意孤行,就是蠢上加蠢。如此蠢上加蠢,若说是为中国民众,是胡话。
 
  何清涟也在《“中间力量”缘何成了政治夹心层?》中道:“美国近几年只剩下一个流于形式的人权对话”。而流于形式的人权对话,却“2002年到2009年间,美国基金会对华援助约有四亿三千万美元(不含港澳台)”,我不知钱怎么花的。当然,如果美国官员也像中国官员一样要回扣,那么,这就确实是在搞“人权、维权”,因为这是美国官员的“人权、维权”。
 
  民主社会,不等于没有腐败。否则,为什么要用一个没有挨过枪子的巴基斯坦的马拉拉做幌子拉捐款呢?那英国官员、联合国官员,都蠢到挨过枪子会留下伤疤都不懂了吗?
 
  最近,中文互联网上在炒许志永的“新公民运动”。既然“新公民运动”走不通,炒它做什么呢?如果不是为了金钱,就真的没法让人能够理解了。
 
  民主,其实就是民权的初级阶段。人权,更是民主中的细枝末节。谁能把人权比民主更重要的道理给我讲一讲呢?不讲道理或讲不出道理,总不能叫民主吧?是不是这样呢?
 
  在中国搞所谓的人权、维权,不就是意味着拥护中共、“请吾皇开恩”吗?除此,还能怎么理解?谁又能够回答我?
 
 
              顾晓军 2013-8-19 南京
                           http://www.yadian.cc/blog/118566/
分享 举报