LOGIN用户登陆

揭露黄之锋不是为了反民主

已有 414 次阅读  2014-10-22 09:52
转载:
  
    揭露黄之锋不是为了反民主
 
    --顾晓军主义:大脑革命·之二千五百七十四
 
 
  2014-10-18,我在《韩寒的亲弟弟黄之锋》一文之中说,“即便是为了推广民主,也不能肆意造假。如果搞造假,就是欺骗民众、就是搞欺骗政治、就是没有起码的诚信、就是不公……而造假、搞欺骗政治、没有诚信等等,不就与向民众许诺、谁也看不见的、永远看不见的共产主义一样了吗?是不是呢?”
  什么意思呢?就是说,我们的社会、应该讲“公正第一”,而公正的基础、就是真实、只有真实!
 
  没有真实,就没有公正;而没有公正,社会就会被扭曲、人生也没有意义!
  正是本着这样的良好愿望,我顾晓军和顾粉团开始了“揭露黄之锋”;先后,写下了《调侃黄之锋》、《黄之锋的代笔和〈时代〉的无耻——给挪威诺贝尔委员会的一封信(三十七)》、《韩寒的亲弟弟黄之锋》、《黄之锋是脑残还是骗子?》等一系列的文章。
 
  昨天,卢德素也撰写了篇《黄之锋不是个诚实的孩子》的文章。看后,我在顾粉团劝阿素说,赶紧锁死或删。为什么呢?因、《黄之锋不是个诚实的孩子》,写法有问题、引用也有问题……总之,有五毛的腔调。不料,阿素删的慢了一点、《黄之锋不是个诚实的孩子》被转发了出去。
  被转发了出去、是今天才知道的,我、就不得不写篇文章、来消除影响了。
 
  首先、此次“揭露黄之锋”,除发轫之作《调侃黄之锋》以外、总体在升级--《黄之锋的代笔和〈时代〉的无耻》、《韩寒的亲弟弟黄之锋》、《黄之锋是脑残还是骗子?》,是不是?而《黄之锋不是个诚实的孩子》、是不是在降调?
  这、还仅仅是从标题上去看。
 
  其次,是《黄之锋不是个诚实的孩子》一文的核心、之所引很糟糕。其引为“黎汶洛今年10月1日曾与黄之锋一同到湾仔金紫荆广场升旗仪式现场进行扰乱。同样的戏码,两位去年已经上演过,据香港《文汇报》报道,2013年的国庆日,黄、黎二人因在升旗仪式扰乱而被保安抬离现场,二人事后一度发声称现场保安人员并未解释何以要求他们离场,并支持保安推跌自己。但据YouTube上的现场视频显示,保安人员当时清楚礼貌地向黄黎解释,由于他们‘误闯’获邀地区及团体代表的观礼团,并愿意带领他们到公众人士观礼区,但二人拒绝更以身体冲撞保安。”
  关键,是阿素随后道“两造对质,我选择相信‘保安人员’,而对‘黄、黎二人’投不信任票。”
 
  如果看了YouTube上的现场视频,确实是“保安人员当时清楚礼貌地向黄黎解释”、“但二人拒绝更以身体冲撞保安”,那么、就可以抓住这一点、写“黄之锋就是黄骗子”之类的文章,是不?
  而如果不是,岂不是上当了吗?(观察者网是大陆的、是上海的)总之,我们谁也没有权力不尊重真实、而说相信谁!尤其是对保安人员。你说你“我选择相信‘保安人员’”,这不是五毛腔调?在大陆,保安、警察强拆、截访还少吗?那些睡觉死、喝水死、做梦死、躲猫猫、洗脸死、洗澡死、摔跤死、发狂死、吞金死、鞋带上吊死……都是谁干的?
 
  我们揭露黄之锋、不是为了反对民主,而是倡导“公正第一”、讲真实;引导民主、不作假、不搞欺骗政治,走上正道!
  如果成五毛腔调,情愿不做!
 
  其三,卢德素所引的文章的标题,竟然是《占中那些忧伤成疾的90后们:黄之峰或为同性恋?!》
  写这种文章标题的人,是人渣!我们可以不问占不“占中”、也可以不谈“90后们”是否“忧伤成疾”,单指责别人“同性恋”就是人身攻击!换言之,谈“黄之锋”、“占中那些忧伤成疾的90后们”是谈政治;“同性恋”,与政治相关吗?无关。退一步说,“同性恋”犯法吗?如果不犯法,拿“同性恋”说事干什么?是炒作吗?莫不是反炒?可恶!
 
  我顾晓军和顾粉团,批判鲁迅、揭露李敖、揭露宋祖德、揭露韩寒、揭露艾未未、揭露陈光诚、揭露马拉拉……乃至揭露黄之锋,都不是为了反民主,而是希望民主、能走正道!希望中国民主及世界民主,讲“公正第一”、讲真实,不作假、远离欺骗政治……
  民主,不该是骗子们的舞台。
 
 
              顾晓军 2014-10-20 南京
                          http://www.yadian.cc/blog/125191/
分享 举报