LOGIN用户登陆

不懂武术,妄谈中国古典舞与现代新武术的区别

1已有 81 次阅读  2016-07-24 22:24   标签古典舞  中国  武术 

不久看了某为大师写的文章,他在文中罗列了5点中国古典舞和武术的区别,但是,学过舞蹈受过专业训练的人发现其文章中经中国古典舞和武术作比较,文章中出现许多逻辑错误,让外行人将中国古典舞和武术混淆。

  首先,李大师在这里突兀地拿古典舞和现代武术做比较,显然是没有逻辑的。如果要强加个对比的话,选择写古典舞和戏曲对比,或者古典舞和古典武术对比,都是无可厚非的,因为在中国古典舞在从戏曲和武术中独立出来前,它还是和武术有一些渊源,就像是解释国光苹果和富士苹果的区别一样,在二者有联系的情况下解释二者区别,这是很有必要的;但是在古典舞从戏曲和武术中独立出来后,再谈古典舞和武术的区别,就像是解释国光苹果和兰州拉面的区别,是根本没有可比性可谈的。其次,对武术的理解存在硬伤。李大师在文中写到“武术是以快猛的动作完成为第一性的。武术越快越能达到目地。“李大师对于武术的认知,显然停留在西方人对于格斗术的印象层面中。因为在世界武术中,速度力量技巧和攻击防御战术是外国格斗术所崇尚的,而中国武术除了对于速度和攻击防御的考量外,自然和平衡是其所特有的考量。外国格斗术追求的是速度力量技巧这些元素的极限,而中国武术则更注重于人体潜能的开发和自然平衡之道。纵观中国武术的发展史,大部分武术都是从生活中,动物身上和大自然里体会出来的,融入中国传统的文化。可以说,西方的格斗术重在追求速度和打击,重在一个“练”,而中国的武术重在追求自然和平衡,重在一个“悟”。李大师在大陆出生,却写出了一个西方人一样对于中国武术的外行见解,笔者思考可能有三个原因,一是除了吹小号其他的根本不了解,信口开河;二是住惯了西方的豪宅,开惯了西方的豪车,数典忘祖;三是别人代笔,自己署名,写的什么根本没有看过,或者有意见也没有权力进行更改。第三,对中国古典舞的理解存在硬伤。李大师在文中说“中国古典舞是以展现肢体动作为第一性的…在招考舞蹈学生时要求腿长为最基本条件”,这点显然违背了舞蹈是通过动作表达内心的本质和古典舞中肌肉柔韧性是最基本条件的定义。李大师一文中存有好多硬伤。

分享 举报